最高法院削弱《投票权法》，裁定种族因素在选区划分中受限

2026年4月29日，美国最高法院作出一项具有里程碑意义的裁决，认定路易斯安那州众议院选区地图构成"违宪的种族不公正划分"，实质上大幅削弱了《投票权法》（Voting Rights Act）的关键保护条款。这一裁决被法律专家视为对投票权的重大打击。

裁决核心内容

最高法院多数意见认为，路易斯安那州在绘制选区地图时过度考虑种族因素，违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。法院指出，以种族为主要考量因素来划分选区本身就是违宪行为，即使其意图是为了保障少数族裔的选举代表性。

这一裁决直接挑战了《投票权法》第2条的核心执行机制。该条款长期以来被用来确保少数族裔选民在选举中拥有平等的代表权，允许在特定情况下以种族因素来绘制选区边界。

大法官的不同意见

在反对意见中，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官表达了更为激进的观点，主张在种族与选区划分问题上"走得更远"，进一步限制种族因素的考量。而自由派大法官则在异议意见中警告，这一裁决将严重削弱少数族裔的投票权保护。

深远影响

法律分析人士指出，该裁决的影响将远远超出路易斯安那州的范围。多个拥有类似选区划分的州可能面临重新绘制地图的压力。更重要的是，这一裁决可能为未来挑战其他基于《投票权法》的选区安排打开大门。

NPR报道称，这是近年来最高法院对投票权保护作出的最具破坏性的裁决之一。民权组织纷纷表示将推动立法修复，但鉴于当前国会政治格局，前景并不乐观。

Source: Reuters | BBC | NPR | The New York Times