📰 美国最高法院限制在选区划分中使用种族因素
美国最高法院周三以6比3的投票结果作出裁决，支持了对路易斯安那州新选区的挑战。这些选区原本是为遵守旨在保护非裔美国人免受种族歧视的标志性民权法律而设立的。
保守派大法官塞缪尔·阿利托在法院多数意见书中写道，法院此前对《投票权法案》第二条的解释方式，有时迫使各州"从事宪法所禁止的基于种族的歧视"。
主要由白人选民组成的原告群体认为，依赖种族来划分选区违反了美国宪法，并主张该《投票权法案》的相关条款应被认定完全违宪。法院多数意见并未采纳这一立场，但此项裁决将显著提高挑战立法选区地图稀释少数族裔投票权的难度。
阿利托写道，要证明违反投票权，诉讼方必须证明立法者有意绘制地图以减少少数族裔选民的选举机会。这一要求将举证标准从结果影响提升到意图证明。
大法官埃琳娜·卡根在反对意见书中写道：“法院的裁决将削弱国会赋予的种族平等选举机会这一基本权利。”
过去一年里，围绕选区地图的争夺日趋激烈，民主党和共和党都试图划分有利于自己赢得国会多数席位的选区。
白宫对这一裁决表示欢迎，称之为"美国选民的彻底胜利"。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊对BBC合作媒体CBS表示：“一个人的肤色不应决定其属于哪个国会选区。我们赞扬法院终止对《投票权法案》的违宪滥用并保护公民权利。”
佛罗里达州目前正在重新绘制其立法选区地图，以期为共和党在众议院赢得更多席位。此项裁决可能使该州进一步削弱代表少数族裔人口密集选区的在任民主党议员的竞争力。田纳西州和密西西比州等其他共和党主导的州也可能在未来几周内重新绘制选区地图。
来源：BBC News