摘要： 美国国防部长赫格塞斯在国会面临来自共和党和民主党议员的双重质询，焦点集中在伊朗冲突不断攀升的军事开支。

美国国防部长赫格塞斯近日在国会面对两党议员的联合质询，焦点集中在与伊朗冲突相关的不断攀升的军事开支上。

据《华盛顿邮报》报道，多名议员对军费支出的透明度和效率提出质疑。随着冲突持续，国防预算持续膨胀，已引发国会内部对财政可持续性的担忧。

共和党方面，部分财政保守派议员表达了对赤字扩大的忧虑；民主党议员则批评政府在发动军事行动前未充分评估成本和后果。

赫格塞斯在听证会上为国防部的支出计划辩护，强调当前军事行动的必要性，但未能完全消除议员们的疑虑。分析人士指出，这场辩论反映了美国政界对海外军事介入日益增长的分歧。

English Summary: US Defense Secretary Hegseth faces bipartisan scrutiny in Congress over mounting costs of the Iran conflict. Both Republican fiscal conservatives and Democratic lawmakers have questioned spending transparency and fiscal sustainability.

据《华盛顿邮报》报道，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）于4月30日出席参议院军事委员会听证会，就伊朗战争的成本和战略与议员们展开激烈交锋。这是伊朗战争爆发以来赫格塞斯首次接受国会质询。

听证会上披露的数据显示，截至目前，伊朗战争的总开支已达到250亿美元，包括军事行动、武器消耗、人员部署以及盟友支持等多项费用。这一数字引发了跨党派的广泛关注和质疑。

民主党议员重点追问了战争的长期成本预估和退出策略，质疑五角大楼是否对战争的持续时间做出了准确评估。多位参议员指出，250亿美元仅仅是开始，随着冲突的持续，最终成本可能远超预期。

赫格塞斯在听证会上为国防部的战略进行了辩护，强调军事行动的必要性和对地区稳定的长远影响。他拒绝提供具体的战争结束时间表，但承诺将定期向国会通报战争进展和开支情况。

共和党议员则总体上支持国防部的立场，强调对盟国安全和中东地区稳定的承诺。然而，部分保守派议员也对开支规模表达了担忧，认为需要更透明的成本核算和更明确的战略目标。

《希尔报》总结了听证会的六个关键要点：战争的财政负担正在加剧联邦预算压力；五角大楼对弹药储备的消耗速度缺乏充分准备；国会两党在对伊政策上的分歧日益加深；军事行动的合法性问题仍存争议；盟友协调机制需要进一步完善；以及战争对美国国内政治格局的深远影响。

此次听证会暴露了美国政治在伊朗战争问题上的深刻分裂，也凸显了这场冲突对美国财政和外交政策带来的持续挑战。随着战争进入新阶段，国会与行政部门之间的博弈预计将进一步升级。

Source: The Washington Post | The Hill | PBS