2026年4月28日，美国最高法院就法轮功起诉思科系统公司（Cisco Systems）一案举行口头辩论，多位大法官对原告方的法律主张表现出明显怀疑，暗示该案可能难以获得法院支持。

案件背景

此案源于法轮功学员指控思科在2000年代初期协助中国政府开发和定制其"金盾工程"监控系统，该系统被用于识别、追踪和迫害法轮功学员。原告认为，思科明知其技术将被用于人权侵犯目的，仍向中国当局提供专门定制的技术支持。

该案在联邦法院系统中经历了漫长的诉讼过程，核心争议在于美国法院是否对一家美国公司在外国的行为拥有司法管辖权，以及《外国人侵权法案》（Alien Tort Statute）是否适用于此类案件。

法庭辩论焦点

在最高法院的口头辩论中，多位大法官对原告的管辖权主张提出了质疑。保守派和自由派大法官均对案件的法律基础表示了不同形式的怀疑。

一些大法官关注的问题是，允许此类诉讼是否会为美国法院打开过多涉及外国行为的案件闸门，以及是否会对美国科技公司的海外业务产生寒蝉效应。

科技行业的关注

此案引起了科技行业的密切关注。如果最高法院裁定思科需要承担责任，可能为未来针对美国科技公司海外行为的诉讼开辟先例，对整个行业产生深远影响。

思科方面辩称，其向中国销售的产品属于标准的商业网络设备，并未专门为监控目的定制，且公司不应为外国政府如何使用其商业产品承担责任。

法律分析人士认为，最高法院最终可能以管辖权或政治问题原则为由驳回此案，但也不排除法院会以更狭义的方式裁定，为类似案件设定新的法律标准。

来源：The New York Times