据《纽约时报》和路透社报道，美国总统特朗普于5月1日致信国会，声称由于伊朗冲突已达成停火协议，“敌对行动已经终止”，因此他不需要根据《战争权力法》获得国会的军事行动授权。

这封信是在《战争权力法》规定的60天期限即将到期之际发出的。根据该法律，总统在未获国会授权的情况下发动军事行动不得超过60天。特朗普的立场是，既然停火已经达成，时钟已经"重置"，他可以在未来需要时重新开始军事行动，而无需新的国会授权。

这一法律论点引发了两党国会议员的广泛质疑。批评者指出，历史上多位总统——包括老布什和里根——都在发动军事行动前获得了国会授权，而奥巴马和克林顿也曾被批评规避了这一要求。但法律专家普遍认为，特朗普的这一尝试在法律上存在重大争议。

《纽约时报》分析称，特朗普的论点试图绕过《战争权力法》的核心目的——确保国会作为宣战机构的宪法权力。白宫法律顾问办公室此前曾为总统的单方面军事行动权提供法律依据，但国会两党均有议员表示将推动立法明确限制此类行为。

特朗普在信中还指出，其他总统也曾采取类似做法，暗示自己的行为并非史无前例。然而，BBC的报道指出，老布什在海湾战争、里根在格林纳达行动中都获得了国会授权，这与特朗普的做法形成鲜明对比。

这一争议发生在美伊关系高度紧张的背景下。美国对伊朗的军事行动已持续数周，耗资巨大，并引发了盟友间的分歧。德国总理默茨因批评美国的伊朗政策，导致特朗普宣布从德国撤军5000人，进一步加剧了跨大西洋关系的紧张。

国会参议院外交关系委员会主席表示，将就此事举行听证会，审查总统是否有权单方面重新定义"敌对行动"的状态。

来源：The New York Times、Reuters、BBC

2026年5月1日，白宫正式宣布，伊朗停火协议已有效暂停了国会60天战争授权期限的倒计时。这一声明标志着自4月初美伊军事冲突爆发以来最重大的政策转向。

据美国全国广播公司（NBC News）实时报道，随着伊朗战争触及《战争权力法》规定的60天授权门槛，特朗普总统已签署法案结束了创纪录的国土安全部（DHS）75天停摆，但伊朗战争的合法性问题仍然是华盛顿争论的焦点。

国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在国会作证时表示"时钟已暂停"，暗示停火协议使得政府无需在60天期限前寻求国会正式批准。然而，这一立场遭到国会两党议员的质疑。《华盛顿邮报》刊文分析《战争权力法》的具体条款，指出总统在停火期间是否仍受60天期限约束存在法律争议。

英国《卫报》报道称，特朗普政府拒绝接受伊朗战争需要国会批准的必要性，引发美国政坛持续争论。参议院部分议员坚持认为，即便停火生效，总统仍须在法定期限内向国会提交战争授权议案。

CNBC 报道指出，受停火消息影响，国际油价出现波动性上涨。市场分析师认为，停火虽然缓解了短期军事升级风险，但中东局势的不确定性仍将持续。伊朗外长此前指责美方战争成本数据不实，称美国纳税人正在间接承担持续攀升的冲突代价。

分析人士指出，此次停火协议能否长期维持，取决于美伊双方是否能在核问题和地区安全议题上取得实质性进展。伊朗最高领袖办公室5月1日发表声明称，最高领袖健康状况良好，暗示伊朗领导层在谈判中保持稳定。

来源：CNBC、BBC、NBC News、The Guardian