美国最高法院审理'地理围栏搜查令'案：警方能否大范围获取手机定位数据？

goodinfo.net — Mon, 27 Apr 2026 23:00:00 +0800

美国最高法院审理"地理围栏搜查令"案：警方能否大范围获取手机定位数据？

美国最高法院于4月27日听取了Chatrie v. United States一案的口头辩论，这是本法庭期内最后一批重要案件之一。案件核心争议在于执法部门是否可以使用"地理围栏搜查令"（geofence warrant）大规模获取特定时空范围内所有人的手机位置数据。

“地理围栏搜查令"是一种新型调查手段，执法部门可以向科技公司（如Google）申请获取特定时间和地理范围内所有设备的定位数据。这不同于传统的针对特定嫌疑人的搜查令，而是一种"撒网式"的数据收集方式。

在Chatrie案中，调查人员通过Google获取了堪萨斯城银行抢劫案发生时，半径156米范围内所有Google设备的定位信息。这些数据最终被用来锁定嫌疑人。被告方辩称，这种做法违反了美国宪法第四修正案对不合理搜查和扣押的保护。

此案引发了关于数字时代隐私权的深刻辩论。支持者认为，地理围栏搜查令是一种创新的调查工具，能够在缺乏具体嫌疑人信息的情况下帮助破案。反对者则指出，这种大规模数据收集本质上是一种不加区分的"总搜查令”（general warrant），正是美国建国者们在宪法第四修正案中明确禁止的做法。

在今天的口头辩论中，法官们就几个关键问题进行了深入探讨：

最高法院的裁决将对数字时代的执法权力和公民隐私权产生深远影响。随着智能手机普及和位置数据无处不在，这一案件的结果将直接影响数十亿美国人的日常数字生活。

这是最高法院在本法庭期内审理的最后几起案件之一，预计裁决将在今年6月底前公布。

goodinfo.net — Mon, 27 Apr 2026 02:45:00 +0800

《纽约时报》报道，美国最高法院同意受理一起具有里程碑意义的诉讼案件，该案件涉及全球广泛使用的草甘膦除草剂Roundup是否致癌的问题。这一决定标志着对拜耳公司（Bayer AG）及其2018年收购的孟山都公司所面临法律挑战的重要转折。

Roundup是全球最畅销的除草剂之一，自1974年上市以来已被广泛使用数十年。过去数年中，数万名原告起诉孟山都/拜耳，声称长期接触Roundup中的草甘膦成分导致他们患上非霍奇金淋巴瘤等癌症。拜耳此前已在美国的多项诉讼中败诉，被判支付数十亿美元的赔偿金。

此次最高法院受理的案件焦点在于：联邦监管机构美国环境保护署（EPA）对草甘膦安全性的认定是否应该优先于各州的侵权诉讼判决。如果最高法院裁定联邦监管优先，将大幅限制各州法院对此类案件的管辖权，对拜耳而言将是重大利好；反之，如果法院支持原告方，拜耳将面临更多诉讼和巨额赔偿。

拜耳公司自收购孟山都以来，已累计为Roundup相关诉讼支付了超过100亿美元的和解金和赔偿金。公司管理层多次表示，Roundup的安全性已得到全球众多监管机构的认可，包括EPA、欧洲化学品管理局（ECHA）等。

环保组织和原告律师则指出，独立科学研究与行业资助的研究在草甘膦致癌性评估上存在显著分歧。国际癌症研究机构（IARC）在2015年将草甘膦归类为"可能对人类致癌"的物质，这一分类成为众多诉讼的重要依据。

最高法院将在未来数月内听取双方口头辩论，预计将于2026年底做出裁决。此案的判决不仅将影响拜耳公司的未来命运，也将对美国环境监管法律框架和化学品安全责任产生深远影响。