知识产权

美国联邦法院批准 Anthropic 15 亿美元版权和解案，创下 AI 行业知识产权纠纷解决的最高金额纪录。该协议将为使用受版权保护材料训练 AI 模型设立新的行业规范。

欧盟依据《数字服务法》对中国跨境电商平台速卖通开出6.29亿美元罚单，指控其销售违禁和假冒产品。这是欧盟加强科技平台监管的最新举措，标志着全球电商平台合规成本持续上升。

核心摘要 苹果公司于周五对OpenAI提起诉讼，指控这家AI公司窃取其商业机密。苹果在诉状中称OpenAI新兴的硬件业务"腐烂透顶"，并声称盗窃行为"渗透到各个层面"。这起诉讼标志着两大科技巨头之间的正面冲突，可能重塑整个AI行业的竞争格局。 事件详情 根据《华盛顿邮报》和CNBC的报道，苹果指控OpenAI通过不正当手段获取了与硬件开发相关的核心技术信息。诉状详细列举了OpenAI员工如何系统性地接触苹果的商业机密，并将这些知识应用于自家硬件产品的开发。 苹果法律团队表示，OpenAI的盗窃行为并非个别员工的孤立事件，而是"有组织的、跨层级的"策略。这一指控如果成立，将对OpenAI的硬件战略造成致命打击。 OpenAI方面尚未对此诉讼作出正式回应。但业内观察人士指出，这起诉讼可能反映出AI行业在快速扩张过程中面临的知识产权边界模糊问题。 全景透视 这起诉讼的深层意义远超两家公司的商业纠纷。它揭示了AI行业从软件向硬件扩展时必然遭遇的知识产权雷区。OpenAI从纯AI模型公司转向消费硬件领域，必然需要接触供应链管理、工业设计、芯片集成等传统硬件公司的核心能力。 苹果的强硬态度表明，科技巨头不会容忍新兴AI公司轻易跨越技术壁垒。这可能引发连锁反应：其他硬件公司（如三星、索尼）也可能对AI公司的硬件野心保持警惕，甚至采取类似法律行动。 从行业角度看，这起诉讼可能迫使OpenAI重新评估其硬件战略，或者寻求与现有硬件制造商的深度合作而非独立开发。同时，它也提醒所有AI初创公司：在追求技术突破的同时，必须建立严格的知识产权合规体系。 多方观点 支持苹果立场的观点认为，保护商业机密是创新的基础。如果允许公司通过挖角竞争对手员工来获取核心技术，将严重削弱企业投入研发的积极性。苹果数十年来在硬件设计和供应链管理上的巨额投资，理应受到法律保护。 批评苹果的声音则指出，科技公司经常利用知识产权诉讼来打压竞争对手。OpenAI作为一家相对年轻的AI公司，其硬件团队可能确实存在来自苹果的前员工，但这不等于系统性盗窃。人才流动是科技行业的常态，关键在于是否违反了保密协议。 行业分析师普遍认为，这起诉讼的最终结果将为AI行业的"人才流动"和"技术借鉴"划定法律边界。无论结果如何，它都将促使AI公司更加重视知识产权合规，并可能推动行业建立更清晰的技术共享标准。 编辑：GoodInfo全球资讯组

经典网络迷因"This is fine"创作者KC Green指控AI初创公司Artisan未经授权在其广告中使用其作品，Artisan此前曾因"停止雇佣人类"广告牌引发争议。

AI初创公司Artisan在地铁广告中使用经典漫画\This is fine\的改编版本，原作者KC Green表示其作品被盗用，正考虑寻求法律代理。

流行巨星泰勒·斯威夫特在美国提交三项商标申请，试图通过商标法保护自己的人工智能声音和形象免遭滥用，成为继麦康纳之后又一位采取此类法律手段的名人。

白宫发布备忘录，指控中国公司通过"蒸馏"等技术手段大规模窃取美国AI模型，并宣布将采取措施打击此类行为。中方回应称相关指控为"诽谤"。