美国最高法院周三以6比3的投票结果作出裁决，支持了对路易斯安那州新选区的挑战。这些选区原本是为遵守旨在保护非裔美国人免受种族歧视的标志性民权法律而设立的。

保守派大法官塞缪尔·阿利托在法院多数意见书中写道，法院此前对《投票权法案》第二条的解释方式，有时迫使各州"从事宪法所禁止的基于种族的歧视"。

主要由白人选民组成的原告群体认为，依赖种族来划分选区违反了美国宪法，并主张该《投票权法案》的相关条款应被认定完全违宪。法院多数意见并未采纳这一立场，但此项裁决将显著提高挑战立法选区地图稀释少数族裔投票权的难度。

阿利托写道，要证明违反投票权，诉讼方必须证明立法者有意绘制地图以减少少数族裔选民的选举机会。这一要求将举证标准从结果影响提升到意图证明。

大法官埃琳娜·卡根在反对意见书中写道：“法院的裁决将削弱国会赋予的种族平等选举机会这一基本权利。”

过去一年里，围绕选区地图的争夺日趋激烈，民主党和共和党都试图划分有利于自己赢得国会多数席位的选区。

白宫对这一裁决表示欢迎，称之为"美国选民的彻底胜利"。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊对BBC合作媒体CBS表示：“一个人的肤色不应决定其属于哪个国会选区。我们赞扬法院终止对《投票权法案》的违宪滥用并保护公民权利。”

佛罗里达州目前正在重新绘制其立法选区地图，以期为共和党在众议院赢得更多席位。此项裁决可能使该州进一步削弱代表少数族裔人口密集选区的在任民主党议员的竞争力。田纳西州和密西西比州等其他共和党主导的州也可能在未来几周内重新绘制选区地图。

来源：BBC News

2026年4月29日，美国最高法院就路易斯安那州国会选区重划案作出裁决，认定该州现行的国会选区地图构成"违宪的种族歧视性选区划分"（unconstitutional racial gerrymander），推翻了该州的一个多数黑人国会选区。这一裁决被广泛视为对1965年《投票权法》（Voting Rights Act）核心保护条款的重大削弱。

裁决核心：多数黑人选区被废除

最高法院的裁决认定，路易斯安那州在重划选区时过度考虑种族因素，违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。该州原本被联邦法院要求绘制第二个多数黑人选区，以确保黑人选民拥有公平的选举代表权，但最高法院推翻了这一要求。

NBC News报道称，这一裁决"在选区划分中严格限制了种族因素的使用"，被视为共和党的一次重大胜利。PBS指出，该裁决"废除了路易斯安那州的多数黑人国会选区，提升了共和党的选举前景"。

反对意见：削弱少数族裔选举权

反对这一裁决的自由派大法官和民权组织强烈批评该判决。民权倡导组织Democracy Docket称，最高法院"扼杀了《投票权法》，为种族歧视和新一轮共和党操纵选区行为开了绿灯"。CBS News则指出，最高法院"在重大选区划分案件中削弱了《投票权法》"。

这一裁决预计将对全美多个州的选区重划产生连锁反应，尤其是在南方各州。批评者认为，该裁决将使少数族裔选民在未来的选举中面临更大的代表权障碍。

更广泛的宪法影响

法律分析人士指出，该裁决可能标志着最高法院在种族与选举权问题上的立场发生了根本性转变。自1965年《投票权法》通过以来，联邦法院多次援引该法要求各州绘制能够保障少数族裔选举权的选区地图。此次裁决意味着，各州在选区划分中考虑种族因素的合法性空间被大幅压缩。

与此同时，最高法院当天还审理了特朗普政府终止海地和叙利亚移民临时保护身份（TPS）的案件，显示出法院在移民和民权问题上的活跃度。

Source: NPR, NBC News, PBS