来源：Google News | 原文链接

纽约时报报道，科学家成功在实验小鼠身上复制了赋予人类语言能力的基因突变。这一研究为理解人类语言的生物学基础提供了新视角。该突变被认为在人类进化过程中扮演了关键角色，使人类获得了独特的语言表达能力。

Gene Mutation Behind Human Speech Capability Replicated in Mice

Scientists have replicated in mice the gene mutation that gave humans the gift of speech, offering new insights into the biological foundations of human language.

美国一处研究设施中的一千五百只比格犬正在被分批释放并由动物救援组织接管这些犬只此前被用于科学研究在动物权益组织长期抗议和公众压力下设施方面最终同意将它们全部转移

首批十六只比格犬已通过救援航班从威斯康星州简斯维尔送往东海岸的多家动物救助机构这些犬只在到达新环境后表现出明显的放松状态救援人员形容它们终于知道自己安全了

抗议活动促成改变

此次大规模释放是动物权益活动人士多年倡导的结果抗议者指出比格犬因其温顺性格被广泛用于各类实验但它们同样需要被善待和关怀随着公众对动物实验伦理的关注度上升相关设施面临着越来越大的舆论压力

动物保护组织表示这一千五百只犬只是美国历史上最大规模的实验犬救援行动之一救援工作将分阶段进行确保每只犬只都能得到适当的医疗评估和行为适应后再被安排领养

领养需求旺盛

消息传出后全美各地的动物救助组织纷纷响应表示愿意接收这些比格犬许多家庭也已经提交了领养申请比格犬以其友善性格和适合家庭生活的特点深受爱犬人士欢迎

救援组织负责人表示这次行动不仅改变了这些犬只的命运也向整个科研行业发出了明确信号动物实验的伦理标准正在被重新审视公众期望看到更加人道和负责任的研究方式

来源：PBS, The Guardian

为什么癌症在十几岁后期、20多岁、30多岁和40多岁人群中的发病率持续上升，这一问题已困扰科学家多年。如今，一项由伦敦癌症研究所和帝国理工学院进行的研究首次提供了关键线索。

研究发现，几十年来人们超重趋势的长期增长模式可能在一定程度上解释了这一现象，尽管这远非全部原因。科学家们强调，年轻人患癌症仍然罕见，每个人都可以通过健康的生活方式来降低风险。

研究团队系统分析了全国癌症趋势和生活方式数据，试图寻找规律。他们发现，除了肠癌外，甲状腺癌、多发性骨髓瘤、肝癌、肾癌、胆囊癌、胰腺癌、子宫内膜癌、口腔癌、乳腺癌和卵巢癌的发病率也在年轻人群中上升。

研究还分析了已知会增加癌症风险的行为模式。结果显示，吸烟水平、酒精消费、体育锻炼量、红肉和加工肉摄入量以及低纤维饮食比例要么在改善，要么保持不变。这些行为因素都与癌症有关，但无法解释癌症发病率为何上升。

报告指出，唯一与癌症增长趋势相吻合的数据是超重和肥胖水平，这一指标自20世纪90年代以来持续上升。研究人员认为，多余的脂肪组织会改变体内胰岛素等激素水平，从而影响癌症风险。

然而，这仍不是一个完整的答案。以肠癌为例，研究人员估计，每100例新增病例中，约20例可能归因于超重，而80例的原因仍然无法解释。

来自朴茨茅斯的布拉德利·库姆斯23岁时死于肠癌。他的母亲卡罗琳·莫斯代尔表示，尽管儿子出现了许多肠癌的"危险信号"症状，但他常被认为太年轻而不会患上这种疾病。“他是一个非常健康的年轻人，“她说，“即将签署一份半职业足球合同，热爱生活。”

从出现症状到确诊耗时18个月。当最终进行肠镜检查时，肿瘤已经大到阻塞了摄像头的进入。手术和化疗都未能阻止肿瘤的进展。

研究人员表示，预防所有癌症而不仅仅是"额外"的癌症至关重要。据估计，全球近40%的癌症可以通过不吸烟等生活方式选择来预防。

来源：BBC News

美国白宫上周五以一封措辞简短的电子邮件通知国家科学委员会（National Science Board, NSB）全部22名在任成员"即刻被解职"。该委员会负责监督国家科学基金会（NSF），是美国联邦基础科学研究拨款分配的核心决策机构。

被解职的成员之一、摩根州立大学研究与经济发展副校长威利·梅（Willie May）表示他"深感失望但并不意外"。这位化学家、前国家标准与技术研究院院长说：“我越来越警觉地目睹了政府科学咨询基础设施被系统性 dismantling，国家科学委员会不过是最新一个受害者。”

这一决定发生在特朗普政府大幅削减NSF预算的背景下。在2026年初步预算请求中，白宫要求从NSF的90亿美元预算中削减47亿美元，超过一半。此外，政府已经撤销了数千项已批准的NSF拨款。

白宫在发给NPR的书面声明中表示，解雇委员会成员与2021年最高法院的一项裁决一致，该裁决"对非参议院确认的任命者是否能行使国会赋予国家科学委员会的权力提出了宪法质疑"。白宫声称"NSF的工作将继续不间断进行"。

然而，多位法学专家对此解释表示困惑。杜克大学法学教授杰夫·鲍威尔指出，白宫声明与解雇行为之间存在"令人费解的脱节"。

被解职的委员会成员们表达了对科学独立性的深切担忧。华盛顿大学生物学名誉教授罗杰·比奇担心NSB可能变得党派化，“听从政府指令而非保持独立”。天体物理学家凯万·斯塔松强调，国家科学委员会的创立初衷是保障"可能需要一代人才能见效的深远长期投资"。

加州民主党众议员佐伊·洛夫格伦称此举为"对科学的攻击"。她指出，互联网、CRISPR基因编辑技术和多普勒雷达等重大技术突破都离不开NSF的资助。“曾几何时，NSF的拨款是基于学术优劣的，“她说，“现在看来政治影响力的介入正在改变这一传统。”

梅警告说，在美国面临科技领域全球竞争加剧的关键时刻削弱科学机构，将向国际竞争对手发出错误信号。“这对我们的国家不利，不符合美国工人、美国工业以及下一代科学家的利益。”

来源：NPR