美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）本周在新加坡举行的香格里拉安全对话峰会上发表了重要言论，传递出两个关键信号：一方面称赞中美关系的改善，另一方面明确表态美国不会从亚洲撤出，但期待盟国承担更多防务责任。

中美关系改善

据《金融时报》报道，赫格塞斯在发言中公开称赞了美国与中国之间不断改善的关系。他将中国在地缘政治中的角色纳入更广泛的亚洲安全框架中进行讨论，这一表态在当前中美关系仍然复杂的背景下显得尤为引人注目。

赫格塞斯特别提到了亚洲盟友在"分担负担"方面的积极进展，认为区域内的安全合作正在取得实质性成果。

美国不会"转身离开"亚洲

BBC报道指出，赫格塞斯在回答关于美国对亚洲安全承诺的提问时明确表示，美国不会"转身离开"其在亚洲的盟国。但他同时强调，美国期望这些盟国——包括日本、韩国、澳大利亚和菲律宾——进一步提高自身的防务开支和能力。

这一表态反映了美国在亚洲安全政策上的核心矛盾：既要维持其在该地区的存在和影响力，又要推动盟友承担更多自身防务责任，从而减轻美国的军事和财政负担。

亚洲安全格局的演变

香格里拉对话是亚太地区最重要的年度安全论坛之一。赫格塞斯的发言表明，美国正在重新调整其在亚洲的安全策略——在维持军事存在的同时，更加注重通过外交和经济手段巩固与盟国的合作关系。

分析人士指出，赫格塞斯的"双重信息"——既展现与中国改善关系的意愿，又要求亚洲盟友增加防务投入——反映了美国在当前地缘政治环境下的战略平衡需求。

Source: BBC, Financial Times

据多位知情人士透露，美国国防部长赫格塞斯关于波兰驻军的决定令五角大楼内部官员感到震惊。许多官员表示"完全没想到会有这一决定"。

赫格塞斯的决定涉及美军在波兰的部署规模和任务范围调整，这一变化可能对北约东翼的安全架构产生深远影响。

对北约东翼的影响

波兰是美国在欧洲最重要的军事盟友之一，美军在该国驻扎有数千人。任何关于驻军规模或任务的变化都将直接影响北约的东翼防御态势。

欧洲外交官对此表示关注，认为美国在伊朗战争背景下调整欧洲军事部署需要谨慎处理，以免影响盟友信心。

Pentagon Officials Stunned by Hegseth Decision on Troops in Poland

Pentagon officials were caught off guard by Defense Secretary Hegseth’s unexpected decision regarding US troop deployment in Poland. Multiple sources described the decision as coming without warning, with officials saying they had “no idea it was coming.”

The decision involves changes to the scale and scope of US military presence in Poland, one of America’s key NATO allies in Eastern Europe. European diplomats have expressed concern, noting that any adjustment to US force posture in Europe amid the Iran conflict requires careful handling to maintain alliance confidence.

2026年5月1日，特朗普政府宣布针对伊朗的军事冲突已在《战争权力法》规定的60天国会授权期限到来前正式"终止"，引发宪法与法律层面的激烈辩论。国防部长皮特·赫格塞斯连续两天在参众两院接受质询，为其政府的军事决策辩护。

核心争议：60天时钟是否真的"停止"

根据1973年《战争权力法》，总统在未获国会授权的情况下发动军事行动不得超过60天。赫格塞斯在参议院外交关系委员会作证时辩称，随着伊朗停火协议的达成，60天计时器已"暂停"，因此军事行动的法律状态已被重新定义。

“随着停火协议的生效，我们正在终止敌对行动。60天的时钟已经停止，“赫格塞斯告诉参议员。然而，多名民主党参议员对这一法律解释提出强烈质疑，认为政府试图通过技术性措辞规避宪法要求。

国会质询要点

赫格塞斯在两天作证中面临的核心问题包括：

1. “终止"的法律定义：政府如何界定"敌对行动终止”？零星交火是否构成持续冲突？
2. 军事损失评估：CNN报道称，修复受损美军基地的费用将为伊朗战争总成本增加数十亿美元
3. 战略模糊：共和党参议员在授权问题上表现出对特朗普的"顺从”，尽管60天期限已到达
4. 伊朗回应：伊朗方面将美国对港口的"围困"描述为"不可容忍”，局势依然紧张

两党分歧

据《华盛顿邮报》报道，尽管60天期限已经到来，共和党参议员仍表示将尊重特朗普在伊朗问题上的决定权。民主党则试图推动强制性决议，要求明确结束未经授权的军事行动。

Axios指出，五角大楼的"暂停"论调开创了危险的先例——未来政府可能通过宣布临时停火来规避《战争权力法》的限制。法律学者警告，这种做法削弱了宪法赋予国会的宣战权。

后续影响

随着停火协议的实施，中东局势进入新的不确定阶段。伊朗的回应将决定冲突是否真正结束，还是仅进入短暂的休战期。国会是否会通过具有约束力的决议来限制总统的军事行动权，将成为接下来数周的关键议题。

来源: Washington Post · Axios · CNN

据《华盛顿邮报》报道，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）于4月30日出席参议院军事委员会听证会，就伊朗战争的成本和战略与议员们展开激烈交锋。这是伊朗战争爆发以来赫格塞斯首次接受国会质询。

听证会上披露的数据显示，截至目前，伊朗战争的总开支已达到250亿美元，包括军事行动、武器消耗、人员部署以及盟友支持等多项费用。这一数字引发了跨党派的广泛关注和质疑。

民主党议员重点追问了战争的长期成本预估和退出策略，质疑五角大楼是否对战争的持续时间做出了准确评估。多位参议员指出，250亿美元仅仅是开始，随着冲突的持续，最终成本可能远超预期。

赫格塞斯在听证会上为国防部的战略进行了辩护，强调军事行动的必要性和对地区稳定的长远影响。他拒绝提供具体的战争结束时间表，但承诺将定期向国会通报战争进展和开支情况。

共和党议员则总体上支持国防部的立场，强调对盟国安全和中东地区稳定的承诺。然而，部分保守派议员也对开支规模表达了担忧，认为需要更透明的成本核算和更明确的战略目标。

《希尔报》总结了听证会的六个关键要点：战争的财政负担正在加剧联邦预算压力；五角大楼对弹药储备的消耗速度缺乏充分准备；国会两党在对伊政策上的分歧日益加深；军事行动的合法性问题仍存争议；盟友协调机制需要进一步完善；以及战争对美国国内政治格局的深远影响。

此次听证会暴露了美国政治在伊朗战争问题上的深刻分裂，也凸显了这场冲突对美国财政和外交政策带来的持续挑战。随着战争进入新阶段，国会与行政部门之间的博弈预计将进一步升级。

Source: The Washington Post | The Hill | PBS

2026年4月29日，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）自伊朗战争爆发以来首次在国会众议院出席听证会，面对两党议员的尖锐质询。此次听证会成为美国政界就军事行动展开激烈辩论的最新舞台。

听证会焦点

据《纽约时报》报道，赫格塞斯在听证会上为政府的伊朗军事行动进行了全面辩护，强调了行动的正当性和必要性。他详细阐述了军事行动的战略目标，并回应了来自两党议员关于战争进展、军事伤亡和资源分配的质询。

PBS的分析指出，这场听证会"揭示了美国政界在伊朗战争问题上的党派分歧"。共和党议员大多支持政府的军事行动，而民主党议员则对战争的合法性、成本和人道主义影响提出了严重质疑。

五大关键要点

《华尔街日报》总结了此次听证会的五个关键要点：

1. 战略目标阐述：赫格塞斯详细说明了军事行动的目标范围，强调其旨在削弱伊朗的军事威胁能力
2. 伤亡数据披露：国防部首次公开了美方军事行动中的伤亡情况
3. 资源投入：赫格塞斯承认军事行动的成本超出最初预期，但强调这是"必要的投资"
4. 盟友态度：听证会揭示了美国盟友在伊朗问题上的分歧立场
5. 后续计划：赫格塞斯暗示军事行动可能将持续较长时间，但没有给出具体的时间表

两党反应

CBS News报道，赫格塞斯在听证会上"将矛头指向伊朗战争的批评者"，认为他们的质疑"削弱了国家安全"。这一言论进一步激化了党派对立。

民主党议员则指责政府在发动军事行动前未能充分与国会协商，也没有提供明确的退出战略。部分议员呼吁对军事行动的合法性进行独立审查。

国际影响

此次听证会正值国际油价因伊朗局势持续飙升之际。布伦特原油价格已突破每桶126美元，创下四年新高。军事行动的不确定性不仅影响全球能源市场，也引发了盟友对美国外交政策的广泛讨论。

分析人士指出，赫格塞斯此次作证是政府试图在国会争取更多支持的关键举措，但听证会所暴露的党派分歧表明，围绕伊朗战争的政治博弈才刚刚开始。

来源：The New York Times | PBS | CBS News

2026年4月29日，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）和参联会主席丹·凯恩（Dan Caine）首次在伊朗战争爆发后出席国会听证会，就2027年五角大楼国防预算接受众议院质询。这是赫格塞斯自伊朗冲突升级以来，首次在宣誓状态下接受国会议员的问询。

听证会焦点：伊朗战争开支与盟友责任

据BBC报道，赫格塞斯在听证会上强调，扩大美国的"致命自由武库"（lethal arsenal of freedom）将成为美国经济的推动力。彭博社援引其发言称，盟友如果拒绝为美国的军事行动提供更多支持，将"面临后果"。

《华盛顿邮报》的实时更新显示，赫格塞斯在听证会上为国防部的预算请求辩护，同时回应了关于伊朗战争策略和军事资源分配的质询。CNBC指出，此次听证会的背景是伊朗战争持续升级，国防开支大幅攀升。

历史背景：首次宣誓作证

此前，赫格塞斯多次回避在国会公开作证，此次出席被视为迫于政治压力的妥协。PBS报道称，此次听证会是"自伊朗战争开始以来首次"，议员们期待获得关于战争策略和预算使用的详细信息。

纽约时报的实时报道指出，特朗普政府正面临来自国会两党关于伊朗战争开支的审查。随着战争进入关键阶段，国防预算的规模和用途成为议员们关注的焦点。

2027年国防预算：规模与争议

2027财年五角大楼预算请求涵盖了对伊朗军事行动的持续资金支持、盟国军事援助的扩大，以及新一代武器系统的研发投入。批评者认为，在战争局势尚不明朗的情况下，大幅扩大军费开支缺乏透明度。

此次听证会的结果将直接影响国会最终批准的国防预算规模。分析人士预计，关于伊朗战争开支的辩论将在未来数周持续升温。

Source: BBC, PBS, CNBC